NGUYỄN TƯỜNG THỤY
Cũng như Phương Uyên, cuối cùng rồi Đinh Nhật Uy cũng được trở về nhà nhưng lại bị thòng vào một cái án treo.
Phương Uyên được thả ra với cái án treo 3 năm, mức cao nhất của án treo. Mặc dù Uyên bị truy tố theo tội danh tuyên truyền chống nhà nước nhưng tìm cả bản cáo trạng dài ngoẵng vẫn không thấy họ đưa ra được hành vi nào chống Nhà nước.
Đinh Nhật Uy bị truy tố theo điều 258, tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.
Nhiều ý kiến cho rằng, Đinh Nhật Uy bị bắt là vì Đinh Nguyên Kha, em trai Uy. Không có Kha thì Uy sẽ không bị bắt. Họ bắt Uy để khủng bố, tác động đến tâm lý Kha và chị Nguyễn Thị Kim Liên, mẹ của Uy và Kha, buộc Kha và mẹ phải nhượng bộ, hợp tác, nhận tội.
Trong bản kết luận điều tra cơ quan điều tra đã đưa ra những hành vi rất vớ vẩn, thậm chí vô lý và nực cười để ghép Uy vào tội "xâm phạm lợi ích..." (mời xem lại Thấy gì qua bản kết luận điều tra vụ án Đinh Nhật Uy)
Đến bản cáo trạng, họ đã lược bớt đi một số chi tiết nực cười, bôi bác đó nhưng cũng chẳng cho thiên hạ thấy được Uy đã xâm phạm lợi ích của tổ chức cá nhân như thế nào.
Việt truy tố Uy theo điều 258 vô lý đến mức, có rất nhiều người tự nhận "tội" của mình nặng hơn Uy gấp nhiều lần. Chị Liên cho rằng, tiếp theo con chị là Đinh Nhật Uy thì người bị bắt tiếp theo sẽ là chị vì chị "cũng lập lại như cháu Uy đã từng làm với em nó (lên tiếng kêu gọi bảo vệ Đinh Nguyên Kha).
Chị nói về việc cơ quan tư pháp kết tội con chị như sau:
"Cháu Uy chê trách mạng internet của Viettel và VNPT lấy tiền mà không [đáp ứng dịch vụ cho tốt]. Tôi nghĩ, đây là chuyện khách hàng, chuyện giữa [nhà cung cấp dịch vụ] không làm đúng theo hợp đồng đã ký kết thì khách hàng có quyền chê và phản ánh [nhà cung cấp dịch vụ] là chuyện bình thường. Trong bản cáo trạng, tôi không thấy Viettel và VNPT đưa ra một bằng chứng nào cho thấy họ bị mất khách hàng, mất quyền lợi, [mất doanh thu]… Bản cáo trạng như thế là phi lý và phi hiến. Tiếp đến, cháu Uy nói trên facebook là ở gần nhà cháu Uy có bà vào đảng viên nhưng không bao giờ thấy bà ấy giúp người nghèo. Làm đảng viên như thế thì chỉ ô danh chức đảng viên. Nhưng VKS lại cáo buộc và chụp mũ cháu Uy là nói xấu đảng nhưng thực chất cháu Uy chỉ nói cách sống của bà hàng xóm đã làm ô danh đảng. Kế tiếp, đài Long An phát tin tức là công an đã phá được vụ án của Nguyên Kha và Phương Uyên nên tết mỗi người được thưởng 10 triệu đồng. Thấy thế cháu Uy mới viết trên facebook là các anh công an có tiền thưởng để ăn tết thì các anh nên trích tiền đó ra để phụ đi thăm nuôi Nguyên Kha và Phương Uyên đang ở trong tù vì hai đứa nó đang khổ sở, không có cái gì ăn. Ấy thế mà họ cũng quy chụp và cho rằng cháu Uy nói xấu công an Long An và nói riêng an ninh Long An.
(Chị Liên trả lời truyền thông Dòng Chú cứu thế)
Qua chuyện chị Liên kể, ta thấy nó bi hài đến mức khó tin.
Nói thế để thấy rõ hơn việc người ta cố tình ghép tội Đinh Nhật Uy như thế nào.
Dù thả Uy ra, nhưng phạt Uy 15 tháng tù treo nghĩa là Uy vẫn có tội. Phải chăng, ý kiến cho rằng "cứ mang ra tòa là có tội" là một nhận xét đúng với các vụ án chính trị hiện nay.
Dù có tội hay không, họ vẫn phải kết cho bị cáo một cái án nào đó, dù nhẹ. Chẳng lẽ, tuyên trắng án, hóa ra ngành tư pháp sai, điều này đối với họ là không thể chấp nhận được. Rồi tuyên trắng án thì bồi thường cho người ta thế nào đây. Không phải vì không có tiền bồi thường mà nó có một điều gì đó như làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của ngành tư pháp. Nhưng theo tôi, nếu bị cáo không có tội thì tuyên trắng án, sai thì sửa chữa, bồi thường, điều đó chỉ làm tăng uy tín cho ngành tư pháp mà thôi.
Trong lịch sử, đã có những vụ án chính trị được tuyên trắng án, đó là Đi-mi-tơ-rốp được trắng án phiên tòa Leipzig hoặc Tống Văn Sơ (một biệt danh khác của Nguyễn Ái Quốc) không bị tuyên phạt bất kỳ tội danh nào sau 9 phiên tòa kéo dài đến 4 tháng. Có thể kể thêm Phi đen Caxtơro tuy bị kết án 15 năm tù nhưng cũng chỉ 1 năm sau được thả ra.
Nhưng, trớ trêu thay, đó lại là tòa án của phát xít, đế quốc xử những người cộng sản. Còn ở đây là những người cộng sản xử những công dân dám cất lên tiếng nói đấu tranh.
Hiện nay, nhiều người vô tội vẫn bị kết án, thậm chí án rất nặng. Muốn có những bản án tuyên bị cáo vô tội trong các vụ án chính trị, trước hết, ngành tư pháp cần phải có một sự độc lập trong việc xét xử, không bị áp lực từ phía Đảng hay chính quyền. Ngoài ra, những người xét xử cần phải có trình độ về pháp luật, có lương tâm... Nhưng nói ra những điều này trong tình hình chính trị hiện nay cũng chỉ là nói lên sự kỳ vọng, chứ đòi hỏi lúc này thì xa xỉ lắm thay.
.
31/10/2013
NTT
Đã đăng ở Diễn đàn xã hội dân sự
Bắt giam là đường lối chính sách , là phương pháp hữu hiệu nhất để răn đe , ức chế phản ứng đối lập . Một biện pháp để duy trì sự lãnh đạo của Đảng , uy tín Đảng và hù dọa uy hiếp tinh thần phản khán còn lại của quần chúng . Nó trở thành một tập quán cho chính quyền từng địa phương từ lúc còn là phong trào Việt Minh .
Trả lờiXóaCó thể trong tương lai vì những áp lực nào đó , những nhà đối lập chính trị có thể trắng án . Nhưng đã là đối lập thì có thể bị bắt giam để chờ lệnh , vì luật pháp VN là luật được chỉ đạo từ trên đưa xuống , không phải là bản án do Chánh án được quyền quyết định , mà do một tập thể Đảng lãnh đạo quyết định .
Hiện nay chính quyền nhà nước CHXHCN VN áp dụng chiến thuật xa luân chiến bắt giam rồi đưa ra xử với những bản án nặng nhẹ khác nhau , hoặc chỉ giam rồi thả , nhằm mục đích làm tiêu mòn dần thành phần đối lập , gây nên bất lợi cho lãnh đạo , chẳng Cần phân biệt đúng sai .
Nếu đem ra so sánh với giai đoạn lúc còn toà án nhân dân , cách bắt người và xử tội chỉ hơi khác ở chổ hình thức toà án . Nhưng bắt người thì tuỳ thích , tuỳ nghi hành sự . Chưa có tội danh quy định khi bắt giam không đúng danh tội phạm .
Độc Tài và vi phạm nhân quyền phát sinh từ chổ bắt giam người tuỳ tiện không được luật pháp bảo vệ , không Cần sự đồng Thuận phải có trác toà . Tất cả đều bị đồng hoá vì xâm phạm an Ninh nhà nước và truy bắt với hình thức khẩn cấp , giam giữ vô thời hạn , giống như đất nước lúc nào cũng đang có chiến tranh .
Đầu óc của người công an bị nhồi sọ , bị xơ cứng phải phục Tùng mệnh lệnh như một cái máy . Luôn luôn sợ thượng cấp khiển trách , đánh mất cái khả năng phán đoán nghiệp vụ , xem người dân như một đối tượng lúc nào cũng có thể phạm chính trị như xúc phạm giáo điều của Đảng . Người công an trở thành những tín đồ cuồng tín Đảng , nên có những hành động đàn áp nhân dân bất đồng chính kiến với đường lối chính sách của Đảng , giống như kẻ thù .
Phải làm cho đầu óc của cán Bộ công an thoát khỏi sự nhồi sọ , bị mụ mẩm do Đảng huấn luyện , cũng là một công tác rất Cần thiết trong vấn đề đấu tranh cho lẽ phải và nhân quyền