Ngày 10/5/2017, báo Vietnamnet đăng bài “Bất ngờ vụ án thiếu gia giết xe ôm để cướp, gây chấn động Sài Gòn”
Theo đó, đêm 23 tháng 2/2016, Lê Trường Minh (sinh năm 1996) thuê ông Lưu
Thanh S (sinh năm 1955), là người hành nghề xe ôm chở đi rồi để cướp tài sản tại
địa bàn Quận Bình Thạnh. Minh siết cổ ông S cho đến khi ông này tử vong. Sau đó
Minh cướp lấy ví tiền, điện thoại di động và xe gắn máy của ông S.
Minh bị bắt để điều tra về hành vi “giết
người” và “cướp tài sản”. Tuy nhiên, hơn 1 năm sau, cơ quan Cảnh sát điều tra Công
an TP.HCM bất ngờ đình chỉ điều tra vụ án, điều tra bị can đối với Lê Trường
Minh.
Lý do cơ quan CSĐT Công an Tp HCM
đưa ra là khi phạm tội "bị can mất khả năng nhận thức và điều khiển hành
vi”.
Vietnamnet cho biết, Minh là 1 thiếu
gia, có cha là người Singapore, mang quốc tịch nước này, định cư từ nhỏ ở Úc và
7 tháng trước khi gây án, Minh về Việt Nam, sống cùng mẹ và em trai tại 1 căn hộ
ở tòa nhà The Manor 1, đường Nguyễn Hữu Cảnh, Q.Bình Thạnh.
Đọc xong bài báo, độc giả từ ngạc
nhiên đến phẫn nộ và cuối cùng là… lo sợ. Thì ra, việc truy tố hay không truy tố
ai đó, công an không căn cứ vào hành vi mà căn cứ vào ý muốn, thích thì truy tố
không thích thì thôi.
Xin hỏi cơ quan CSĐT Công an Tp
HCM, các ông điều tra kiểu gì mà khẳng định khi phạm tội, bị can mất khả năng
nhận thức và điều khiển hành vi? Mất khả năng như thế nào?
Không thể hiểu nổi, một thanh niên
20 tuổi, biết siết cổ nạn nhân 2 lần đến chết, biết lấy xe máy và tài sản khác
của nạn nhân, biết mang về tầng hầm của tòa nhà The Manor giấu mà lại cho là mất
khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Không thể hiểu nổi, một võ sĩ từng
tham dự một giải võ thuật quốc tế và đoạt huy chương bạc, đang tham gia dạy võ
thuật mà lại cho là mất khả năng nhận thức
và điều khiển hành vi.
Phải chăng, với cơ quan điều tra,
khi sinh hoạt đời thường như dạy võ, tham gia thi võ thuật thì bị can có khả
năng nhận thức và điều khiển hành vi, còn khi giết người thì y chuyển sang tâm
thần?
Theo cơ quan điều tra, Minh khai
báo, trong lúc bực tức chỉ muốn siết cổ để ông S bất tỉnh, chứ hoàn toàn không
có ý định giết hại ông. Số tài sản của ông S mà Minh cướp đi chỉ nhằm mục đích
là cất giấu, để không ai biết đến tung tích của mình. Khai như thế mà cơ quan
điều tra cũng tin được hay sao? Kẻ giết người nào cũng có thể dễ dàng thoát tội
bằng những lời khai tương tự sao?
Đáng khen các chiến sĩ trinh sát đã
bắt gọn kẻ giết người trong vòng hơn 24 giờ bao nhiêu thì lại đáng phẫn nộ khi
kẻ có quyền thả thủ phạm ra bấy nhiêu.
Đình chỉ điều tra vụ án này, Công
an TP HCM quá coi thường pháp luật.
Nghi can Nguyễn Hoàng Minh (Lê Trường Minh?) bị trinh sát áp giải khỏi khách sạn 5 sao
vào đầu giờ chiều 24/2. Ghi chú và ảnh Vietnamnet
Đã có quá nhiều những cái chết bí ẩn
không được làm rõ, đã có quá nhiều kẻ thủ ác nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, đã
có quá nhiều người vô tội bị kết án oan hoặc bị công an cố tình buộc tội. Tất cả
chỉ phụ thuộc vào cái sự muốn hay không của kẻ có quyền. Thật là đáng sợ.
Cái gì đã chi phối cái sự muốn hay
không muốn ấy? Một bạn đọc của Vietnamnet bình luận: “Đồng tiền khiến con người
thành kẻ cướp giết và cũng chính nó biến kẻ tội đồ thành tâm thần”. Lời nhận
xét về vụ án này đã nói thay bạn đọc, có thể cả tác giả bài viết và ban biên tập
Vietnamnet những gì họ đang nghĩ.
12/5/2017
Nguyễn Tường Thụy
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét