Trần Mạnh Hảo
Trên blog “Lớp AO – Khóa 9”
có in bài nói chuyện của ông Nguyễn Trần Bạt với các nhà lý luận chính trị hàng
của đảng cộng sản Việt Nam
với nhan đề :
“Tôi làm hết sức mình để
“giải độc cho thế hệ trẻ”– Nguyễn Trần Bạt”
(Qúy bạn đọc có thể đánh từ
khóa : “Nguyễn Trần Bạt nói chuyện với các nhà lý luận chính trị” vào website : http://google.com là
tìm được bài này). Chúng tôi xin phép trao đổi với nhà nghiên cứu Nguyễn Trần
Bạt về một số nội dung trong bài diễn thuyết này của ông.
Chúng tôi xin trích lại “Lời
dẫn” của bài chủ như sau:
“Lời dẫn – “Tuần
sau, cả nước đi bầu… Tén ten tèn ten…”. Sự kiện lớn trong đời sống xã hội là
dịp để mỗi người suy ngẫm về trách nhiệm công dân. Với thế hệ chúng ta, có một
việc quan trọng và ý nghĩa nữa là làm sao để thế hệ trẻ của đất nước sáng suốt
và mạnh mẽ hơn cha anh với trách nhiệm công dân của mình. Cũng nhân bài viết
của Châu Sa về bầu cử tại Singapore, xin trân trọng giới thiệu với các bạn nội
dung Tọa đàm giữa ông Nguyễn Trần Bạt và các cán bộ nghiên cứu Học
viện Chính trị-Hành chính Quốc gia Hồ Chí Minh (Ngày 22/11/2008) về
nhiều vấn đề liên quan tới tư duy và phát triển. Kết nối với một số thảo luận,
tranh luận trước đây trên blog của lớp ta, tiêu đề cho bài này được chọn không
trực tiếp nằm trong nội dung, mà là quan điểm của Tác giả khi viết sách, viết
báo về các vấn đề xã hội. Tôi đã thử tìm cách rút gọn
nội dung tọa đàm để phù hợp với khuôn khổ của Blog, nhưng các nội dung đề cập
rất phong phú với cách tiếp cận của Tác giả rất mạnh mẽ, trực diện, rất mở cho
suy ngẫm nên tôi quyết định giữ nguyên, chỉ trích ra để “highlight” một số câu
tâm đắc. Thông tin về cá nhân và các bài viết khác của Tác giả Nguyễn
Trần Bạt có thể xem ở đây - TBV
Ông Phạm Ngọc Quang: Tôi
xin giới thiệu anh Nguyễn Trần Bạt, Tổng giám đốc Công ty Tư vấn Đầu tư và
Chuyển giao công nghệ (INVEST CONSULT). Hiện nay, công ty anh Bạt có khoảng 300
nhân viên làm việc ở Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh và Cần Thơ. Công ty đã làm
việc với rất nhiều dự án nước ngoài như Coca-Cola, IBM… Anh Bạt đã từng tiếp
hàng nghìn người nước ngoài và là một người am hiểu nhiều vấn đề. Anh Bạt cũng
đã đi rất nhiều nước, đến nhiều trường đại học danh tiếng trên thế giới thuyết
trình và đã từng gặp gỡ, trao đổi với Tiến sĩ Henry Kissinger.
Tôi cũng xin giới thiệu với anh Bạt về thành phần đoàn của
chúng tôi gồm:
- Tiến
sĩ Nguyễn Viết Thông, Tổng thư ký Hội đồng Lý luận Trung ương.
- Phó
giáo sư, Tiến sĩ Đàm Đức Vượng, Nguyên Chánh văn phòng Hội đồng Lý luận Trung
ương.
- Giáo
sư, Tiến sĩ Phạm Ngọc Quang, Thường trực chuyên trách Hội đồng khoa học, Học
viện Chính trị-Hành chính Quốc gia Hồ Chí Minh.
- Tiến
sĩ Nguyễn Văn Hoà, Vụ trưởng, Ban Tuyên giáo Trung ương.
- Thạc
sĩ Lê Đức Thắng, nguyên Vụ trưởng Vụ Tổng hợp, Văn phòng Trung ương.
- Cử
nhân Hoàng Thị Minh Ngọc.
Trong buổi làm việc hôm nay, chúng tôi đề nghị anh Bạt trao
đổi về 2 vấn đề nhưng thực ra chỉ là một, đó là vấn đề dân chủ, đồng thuận,
đoàn kết đối với doanh nhân và trí thức, bởi vì doanh nhân là một đặc thù trí
thức. Làm thế nào để phát huy dân chủ, đoàn kết, đồng thuận xã hội đối với đội
ngũ doanh nhân, làm thế nào sử dụng tốt đội ngũ doanh nhân để giải phóng khả
năng phát triển và sáng tạo của họ, và trọng dụng doanh nhân như thế nào là hợp
lý để phát huy sức mạnh của doanh nhân.
“Truyền hình trực tiếp (các Bộ trưởng trả lời chất vấn của
Quốc hội) … là thông báo sự non kém của nội các với toàn thế giới”
Ông Nguyễn Trần Bạt: Tôi chưa nói đến đời sống trí thức vì tôi không đồng ý với
khái niệm gọi là tầng lớp trí thức, tôi cho rằng trí thức có mặt trong mọi hoạt
động, mọi hành vi hàng ngày của con người. Trước đây, khi anh Trần Hoàn còn là
Phó ban Văn hoá Tư tưởng Trung ương, trong một buổi giao lưu với các nhà báo có
sự tham gia của anh ấy, tôi có nói rằng, tôi không tin có nhà chính trị, có
người trí thức, có nghệ sỹ, có nhà báo… mà đấy chỉ là những trạng thái khác
nhau, quán xuyến những giai đoạn khác nhau trong đời sống của con người…”… “Và
tự do nói chung được định nghĩa là: Sự dịch chuyển song song của ý nghĩ và hành
vi. Ở chỗ nào ý nghĩ được biến thành hành động một cách tự nhiên thì ở đấy có
tự do…”(hết trích)
TRẦN MẠNH HẢO ( viết tắt TMH) : Xã hội nào cũng có một tầng
lớp trí thức, ông Bạt nói như trên là ngụy biện. Hoặc là trí thức theo quan
điểm của ông Bạt phải là những người đối lập với chính quyền, thì ông phải bảo
thẳng là trong xã hội ta hiện nay, hầu như không có trí thức.Sao ông ngụy biện
à uôm vậy ?
Ông Bạt định nghĩa tự do như trên là sai, là ngụy biện.
Không phải ý nghĩ nào cũng có thể biến thành hành động. Ví dụ tôi đang nghĩ :
mình phải bay lên ba vạn thế giới như Tôn Ngộ Không, thì ý nghĩ này không thể
biến thành hành động, vậy tôi đang không có tự do hay sao? Ví dụ, tôi đang
nghĩ, đang nhớ đến người bạn gái công tác bên Pháp mà tôi không thể gặp vì quá
xa…không thể biến nỗi nhớ thành hành động yêu thương cụ thể được, vậy tôi là
người không tự do sao ?
NGUYỄN TRẦN BẠT ( viết tắt sau :NTB) :“Trong buổi
toạ đàm hôm nay với các anh, những nhà lý luận của Đảng, tôi không nói về tự do
bên trong mà tôi muốn nói về tự do bên ngoài, tức là các điều kiện vĩ mô của
đời sống con người. Nó liên quan đến rất nhiều yếu tố, trong đó, có lẽ yếu tố
chính trị là số một. Các nhà tiền bối của chúng ta nói rằng Chính trị là thống
soái thì rất nhiều người hiểu thống soái là chỉ huy, nhưng tôi nghĩ rằng, chính
trị chỉ chỉ huy ở một số điều kiện, cho nên, phải nói là chính trị hướng dẫn
mới đúng. Nếu những yếu tố chính trị không tích cực thì rất khó để con người có
điều kiện sáng tạo và phát triển.”(hết trích)
TMH : Ông Bạt đang ngụy biện để bào chữa cho một khẩu hiệu,
khẩu lệnh rất phản động của Mao Trạch Đông chống Marx; Marx bảo : “Kinh tế là
thống soái, kinh tế quyết định chính trị”. Mao phản Marx bằng tuyên bố : “Chính
trị là thống soái”. Quan niệm này làm hư hỏng các xã hội theo Stalin-Mao, biến
nhân dân thành nô lệ cho đảng càm quyền. Ông Bạt đang ngụy biện, chống chế cho
quan điểm sai trái này bằng cách liến láu đánh quả tù mù, đánh tráo khái niệm
bảo là “thống soái” không phải chỉ huy mà chỉ là dẫn đường thôi, chính trị là
trái tim Đan-Cô dẫn đường các đồng chí ạ. Ông Bạt đang toa rập với những quan
niệm chính trị sai trái đang cầm quyền của 5 nước xã hội chủ nghĩa còn sót lại,
mà trong sách của mình ông gọi là những nền chính trị lạc hậu nhất…
NTB : “Vấn đề thứ hai mà tôi muốn trao đổi với các anh
là Quyền lực. Quyền lực tác động một cách khủng khiếp đến khả năng phát triển
của con người. Quyền lực là nguồn gốc tạo ra nỗi sợ, và sự sợ hãi là yếu tố
trực tiếp ngăn cản toàn bộ cảm hứng phát triển.”. “ Người ta hay nói đến sự sợ
hãi gắn liền với cách mạng, chiến tranh, chết chóc… những tôi là một người lính
đã từng ra trận, đã từng đối mặt với cái chết, tôi hầu như chưa thấy các biểu
hiện sợ chết nào đó của người lính. Ở đấy người ta sẵn sàng rủ nhau hy sinh một
cách rất tập thể.” “ Tôi đã từng sống trong môi trường có hàng chục ngàn nữ
thanh niên xung phong. Lúc bấy giờ cuộc sống khổ lắm, ngay cả cái quần lót, áo
lót cũng thiếu, rồi bệnh ngoài da, bệnh sốt rét hành hạ nữa… Với tư cách là một
anh trí thức ra trận, tôi quan sát họ nhưng tôi không nhìn thấy ở họ sự sợ
chết, sợ khổ, sợ cô đơn cũng không.” (hết trích)
TMH : Trong đoạn trích trên, ông Bạt không chỉ ngụy biện về
quyền lực của nền chính trị chuyên chế (chuyên chính vô sản) làm người ta sợ
hãi; khác hoàn toàn với nền chính trị đa nguyên do dân bầu, nên dân không hề sợ
hãi người cầm quyền; ông còn nói rất bậy về con người, tức người lính trong
chiến tranh chỉ là những hình nhân không tim không óc: không sợ chết, không sợ
khổ, không sợ cô đơn…lao vào cái chết tập thể như thiêu thân. Quan điểm này của
ông Bạt rất phi nhân.
NTB: “Chúng ta đã nhìn vấn đề kinh tế tri thức một cách
cực kỳ đơn giản. Khi đọc những bài viết của một số giáo sư ca ngợi nền kinh tế
tri thức, tôi thấy nổi da gà, vì tôi biết rất rõ rằng nền kinh tế tri thức có
thể mang lại những tai hoạ khủng khiếp như thế nào”(hết trích)
TMH: Một người luôn nhân danh đổi mới, nhân danh khoa học
và nhân danh toàn cầu hóa như ông Bạt mà lại đi kinh tởm và miệt thị nền KINH
TẾ TRI THỨC như trên, thì ông Bạt ơi, xin chào ông vì ông là người của bác Sít,
bác Mao còn sót lại …
NTB: “Đặt ra vấn đề đoàn kết và đồng thuận trong xã hội,
nhất là đối với giới doanh nhân và đặt ở tinh thần như thế này thì phải nói
rằng, như vậy là chúng ta quá trong sáng.”
TMH: Ông Bạt vừa nói trong sách rằng nền chính trị độc
quyền không do dân bầu ra, dân không có tự do ở xã hội ta, nay sao ông lại nịnh
đảng ta thế ? Rằng ông đang khen chế độ ta đồng thuận và đoàn kết trong sáng
quá. Abraham Linconl từng nói đại ý: dân chủ là lá phiếu, là phải hỏi người dân
rằng thưa quý ngài, quý ngài có cho phép chúng tôi được quyền lãnh đạo các ngài
không? Từ ngày ra đời (1930) đến nay, đảng ta của ông Bạt đã bao giờ cúi xuống
mà lễ phép xin thưa với nhân dân Viện Nam, rằng thưa “các ông chủ”, các ông chủ
có cho phép bọn đầy tớ chúng em được lãnh đạo các ông chủ lần nào chưa?
NTB: “Bản chất của tự do là tạo ra những giới hạn
để con người phát triển phù hợp với năng lực của nó và năng lực của nhà quản lý.”
TMH : Câu văn trên là điển hình cho sự ngụy biện của ông
Bạt : sao lại “ BẢN CHẤT CỦA TỰ DO …LÀ GIỚI HẠN ? Tự do nghĩa là càng ít giới
hạn càng tốt. Sao lại càng nhiều rào cản càng tự do. Giống y khẩu hiệu đại ngụy
biện của “nhà giáo dục” Xô Viết Macarenkô thời Stalin nói ngược rằng: “KỶ LUẬT
LÀ TỰ DO !”. Cứ đà này, diễn theo ông Bạt, ta có thể nói: độc tài là tự do…he
he he he. Điều bốn hiếp pháp là tự do…Còng số tám là tự do…
NTB: “Nếu chúng ta xây dựng một phong trào chính trị để
tìm kiếm sự đồng ý với Đảng thì sẽ rất khó và là ảo tưởng. Nhưng nếu chúng ta
tạo ra một cơ cấu xã hội để mọi người đồng thuận với nhau và mọi người có thể
đồng thuận với sự hướng dẫn chính trị trong từng việc, trong từng nhiệm vụ,
trong từng giai đoạn thì đấy mới chính là một cách thức tiếp cận hợp lý đến
khái niệm này.”
TMH : Mệnh đề trên ông Bạt càng nâng tài ngụy biện của mình
lên chót vót phi lý, khó nghe. Trong các cuốn sách của mình, ông Bạt từng khẳng
định, nếu xã hội chỉ có một lực lượng chính trị duy nhất thì nhân dân bị tước
quyền lựa chọn, nghĩa là bị tước quyền tự do. Nay ông Bạt lại phán ngược lại
rằng có thể tìm thấy tự do trong xã hội độc đảng, tìm thấy đồng thuận VỚI SỰ
HƯỚNG DẪN CHÍNH TRỊ TRONG TỪNG VIỆC, TỪNG NHIỆM VỤ…nghĩa là nền chính trị đơn
cực ấy chia lẻ ra từng vụ việc, từng hành vi lời nói, từng suy tư thì một đảng
cũng vẫn tự do…
“Trí thức chân
chính luôn luôn đối lập một cách tự nhiên đối với nhà cầm quyền”
NTB: “ Nếu các anh các chị bảo tôi sai thì tôi sẽ
im, lý do rất đơn giản là tôi là người tôn trọng tính đa dạng của đời sống.
Nguyên lý tư tưởng của tôi là tôn trọng sự đa dạng tự nhiên, bởi vì nó là bản
chất của cuộc sống. Cũng như lúc đầu tôi nói là không thể ghép đa nguyên và đa
đảng được. Chúng ta có thể ngăn chặn sự đa đảng nhưng chúng ta không tiêu diệt
sự đa nguyên được bởi vì đa nguyên là bản chất của cuộc sống. Về mặt chính trị
chúng ta không cho phép đa đảng, hay chúng ta chưa được thành lập đảng chính
trị vào giai đoạn thế kỷ thứ XXIII chẳng hạn, đó là quyền của những người cầm
quyền. Khi anh vẫn cầm quyền tức là anh vẫn có quyền”.
TMH: Đoạn văn trên chúng tôi khá khen cho ông Bạt trước các
nhà lý luận của đảng độc quyền vẫn dám nói lên một sự thật : rằng các anh có
thể cấm đa đảng nhưng bản chất cuộc sống vẫn cứ là đa nguyên.
NTB: “Trong quá khứ, hầu hết các Đảng
Cộng Sản trên thế giới, đều đã từng làm việc này. Họ xây dựng nền văn hoá để
kiểm soát xã hội về mặt thái độ chính trị, xây dựng đội ngũ công nhân để làm
chỗ dựa, làm lực lượng chính trị, xây dựng đội ngũ trí thức làm trí khôn chính
trị, tức là những người cầm quyền luôn muốn biến xã hội trở thành lực lượng của
mình, công cụ của mình mà quên mất rằng làm như vậy sẽ khiến cho xã hội không
còn tự do nữa.”
TMH : Đoạn này ông Bạt nói rất đúng: Dưới sự lãnh đạo của
các đảng cộng sản, xã hội không thể có tự do.
NTB : “ Trí thức chân chính luôn luôn đối lập một
cách tự nhiên với nhà cầm quyền”
TMH : Hoan hô người trí thức Nguyễn Trần Bạt dám đối lập
với chính quyền cộng sản vô cùng căm thù đối lập (mà đối lập là linh hồn biện
chứng pháp Mác –xít)
“Giữ gìn bản sắc là một khẩu hiệu không lành mạnh“
NTB : “Tôi có nói trong quyển sách này là cái di chứng
của cách mạng không phải là chết chóc mà là sự sợ hãi. Và sự sợ hãi các di
chứng của cách mạng không chỉ có trong người dân mà có ngay trong cả những
người lãnh đạo, những người cầm quyền. Các cuộc cách mạng luôn kéo theo sự sợ
hãi, sự bất ổn định tinh thần, làm con người dừng lại không sáng tạo. Nếu như
chúng ta tạo ra một trạng thái yên ổn thì mọi người đều có thể là tư tưởng của
riêng mình, mọi người đều có thể trở thành nhà khoa học của riêng mình. Do đó,
tỷ lệ con người có năng lực sáng tạo sẽ lớn hơn, phổ biến hơn và điều đó làm
cho nhân loại trở nên tiết kiệm hơn. Cho nên, luận điểm của tôi là luận điểm
nhân loại không còn đủ sức chịu đựng các cuộc cách mạng. Nói cho cùng, các cuộc
cách mạng diễn ra trong thực tế đời sống của lịch sử nhân loại cũng không nhiều
lắm, mà hậu quả của nó đã ghê gớm như vậy. Sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là
kết quả của cách mạng. Nhân cái đà đấy, người ta đã tạo ra một quốc gia là kết
quả của sự cưỡng bức rất nhiều thứ. Và nói rằng cách mạng là một cơ hội lớn cho
rất nhiều kẻ cơ hội.”
TMH : Đoạn văn dài dòng trên ông Bạt nói mình ớn cách mạng
đến tận cổ. Rằng cách mạng thay đổi xã hội lần nữa thì có mà tan xã hội ta đang
đồng thuận đoàn kết trong sáng hôm nay. Ông Bạt tỏ ra dị ứng với các loại cách
mạng cam quýt nhài nhiếc…vừa qua lắm lắm. Hãy xây dựng hòa bình vĩnh cửu để
đảng ta lãnh đạo ít nhất là đến thế kỷ thứ XXIII…như ông đề cập tới trong bài nói…
NTB: “Cứ xem các bài báo của Việt kiều là các anh có thể
nhận ra và phân loại được ngay. Văn phong của một anh Việt kiều ở Đức khác hẳn
với văn phong của anh Việt Kiều ở quận Cam, văn phong của anh Việt Kiều ở quận
Cam khác hẳn với văn phong của anh Việt Kiều ở Washington DC … Họ vẫn nói xấu
những người cộng sản nhưng nếu được chụp chung ảnh với những người lãnh đạo cao
cấp thì họ vẫn rất sung sướng. Đấy là sự thật.”
TMH: Đoạn văn trên là văn tấu hài của ông Bạt đưa anh Việt
kiều bên Âu Mỹ ra chọc quê …Hình như ông Bạt muốn nói rằng ông Võ Văn Ái bên
Pháp, ông Ngô Nhân Dụng ( Đỗ Qúy Toàn) bên Mỹ chửi cộng sản rất hay nhưng bụng
muốn về chụp ảnh với các bác Sang - Trọng-Hùng - Dũng lắm lắm A men !
NTB: “Tôi không nghĩ rằng dân chủ hóa thì nhân dân sẽ chống
Đảng, ngược lại, có khi nhân dân còn công kênh Đảng lên. Nếu người ta biết chắc
rằng các anh đang tổ chức và lãnh đạo một tương lai mà ở đó nhân dân tự do thì
nhân dân rất sợ các anh bỏ đi. Các anh không tưởng tượng được rằng nếu Đảng làm
được như thế thì xã hội rất sợ Đảng bỏ đi. Giữa việc nếu ta đi thì họ níu và việc
bắt họ phải chịu đựng ta thì việc nào hơn?”
TMH : Hình như đoạn văn trên cũng là văn tấu hài của ông
Bạt. Đảng bảo đảng đã mang tự do hạnh phúc cho dân ta gấp tỉ lần tư bản. Ông
Bạt thay mặt dân xuýt khóc chỉ vì sợ đảng không thích lãnh đạo bỏ dân ta lại mà
đi chơi theo ông Tập Cận Bình hay theo ông Marx Lenine phiêu diêu cõi đại đồng
trước dân, bỏ ông Bạt và dân mồ côi mồ cút …Ông Bạt khuyên mọi người nhanh tay
níu áo, níu chân đảng lại, đừng để đảng bỏ đi chơi không thèm lãnh đạo, bỏ dân
tộc Việt Nam bơ vơ khóc sưng mắt mà ơ ơ khơ khơ …
Sài Gòn ngày 26-9-2012
Trần Mạnh Hảo
Bài nói của ông Nguyễn Trần Bạt lấy từ :http://lopa0khoa9.wordpress.com/2010/03/19/h%C6%B0%C6%A1%CC%81ng-da%CC%83n-s%C6%B0%CC%89-du%CC%A3ng-blog/
Tác giả gửi cho NTT blog
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét